?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Замена пола своими руками
кэс серо-зеленый
aslan wrote in kak_eto_sdelano
reposted by 1967agf
Купил квартиру в ипотеку. Квартира приятна тем, что в ней нет места компромиссу - под вынос всё! Решил проверить, смогу ли я сделать ремонт или нет.
состояние до

Пол на лагаÑ. Ремонт, Своими руками, Длиннопост

Read more...Collapse )

[reposted post]Почему надо читать Борхеса?
shel_gilbo
reposted by 1967agf
Среди читателей моего ЖЖ есть достаточное количество тех, кто ещё верит, что преподаваемая в школах и вузах "официальная история" имеет какое-то отношение к реальности. А среди не-читателей моего ЖЖ таковых ещё больше.

За время жизни моего поколения версии истории менялись калейдоскопически. Министр культуры Мединский прямо написал в своей диссертации, что исторической истины не существует, а преподаваться должна версия, соответствующая сегодняшним государственным интересам. Собственно, так и делается: переворот отставного презика и его банды в 1993 году против законной Русской власти преподаётся сегодняшним школьникам как "столкновение ветвей власти",  о существовании Брежнева не сообщается вообще, а о временах нашего детства рассказываются такие легенды, что начинаешь понимать, что ты для молодёжи - житель античного мира.

Несмотря на то, что наше поколение может увидеть отличия реальности времён своей юности от сказок про древних укров, мудрого сталина или нехороших большевиков, очень многие всё равно остаются в уверенности, что уж о жизни прошлых поколений нам оставлены реальные свидетельства, а не фантазии в целях обоснования тогдашних государственных интересов. Поэтому люди склонны верить в реальное историческое существование Петра I и Петра III, не желая верить, что прототипом этих сказочных персонажей послужило одно и то же реальное лицо. Ведь они видели Петра I вживую в исполнении Симонова в кино, на картинках и даже видели его дворцы в Петергофе (по документам, правда, построенные значительно позже). Люди склонны верить в реальное историческое существование даже Юлия Цезаря, хотя ещё в XIX веке понятия античной истории не существовало, а была лишь дисциплина "Классическая филология" - наука о фэнтези на соответствующие темы.

Люди не хотят верить, что вся "официальная история" была сформирована масонами (настоящими, а не из больного воображения конспирологов), а её разработка была и остаётся основной задачей масонского братства. Люди не хотят даже разобраться в том, что эта официальная история была результатом согласований на Римском конгрессе 1903 года.

***

Хорхе Луис Бохес - великий аргентинский писатель. Как все представители элиты этой страны он получил иезуитское воспитание и был масоном. Масоном, недовольным уровнем посвящения и всей системой, но знющим её изнутри. В одном из своих рассказов он хорошо описал метод, которым пользуются масоны для уничтожения реальности и навязывания мифологических представлений о мире.

Это - рассказ "Тлен, Укбар, Орбис Терциус", посвящённый технологии подмены реальности мифом. Прочитав его, Вы многое сможете понять.

Почему надо это понять?

Потому что цели тех, кто внушил Вам ложные представления об истории, небезобидны. Они - инструмент управления Вашим поведением. И это управление осуществляется не в Ваших интересах. За подверженность управлению извне, нежелание искать истины приходится дорого платить - неверно принятыми решениями, потерянными деньгами, перспективами социального продвижения, а иногда и жизнью.

Sapiente sat

[reposted post]Я не буду сортировать мусор. Рассказываю почему.
статуя свободы, родина мать
rkovrigin
reposted by 1967agf


С 2019 года в России стартовала "мусорная реформа". Наряду с прочими, зачастую очень правильными мерами, нам предлагают еще и включиться в программу раздельного сбора мусора. Но это плохая практика, и я сейчас объясню почему.


Read more...Collapse )

[reposted post]Про больше
arther_d
reposted by 1967agf

К посту о вегетарианстве и йоге, исцеляющих гепатит С и онкологию. Мне кажется, что главный пробел нашего с вами, общечеловеческого образования - в отсутсвии добровольноно-принудительного привития здравого смысла.

Да, алгебра учит элементарной логике, геометрия пространственному мышлению, физика устройству Вселенной, химия - ее составу, география и биология рассказывают о том многообразии жизни и ее возможностях в четырех плоскостях. Но, как мне кажется, с первого класса в любой стране еще нужно преподавать основы рационального мышления, методы критического познания мира, системный анализ и системный подход. И делать эти предметы ключевыми.

Да, у них не будет оценок, только "зачет" и "незачет". И при "незачете" ты идешь в следующий класс или поступаешь в университет. И получаешь любую профессию, которая тебе по душе. Только если не сдал эти предметы, ты не можешь заиметь должность в правительстве, ты не можешь стать действующим учителем, нянечкой, практикующим врачом, спасателем, чиновником любого ранга, вообще никем, от кого бы зависела чья-то жизнь или воспитание.

Может тогда люди перестанут нести хуйню в массы, по крайней мере, в массы шире собственной кухни. станет больше света, больше тепла, больше знаний, больше любви и понимания. И исцеленных от того же гепатита и рака тоже станет немного больше.


[reposted post]Дом в Архангельске сносят вместе с людьми
bathet
reposted by 1967agf
Посмотрев на фото ниже кажется: что же за ленивые строители так долго разбирают дом, но стоит зайти внутрь и от удивления волосы на голове дыбом встают - здесь живут люди.



В этом доме проживают семья Михайленко. Экскурсию по дому ведёт Ирина Даниловна Михайленко и её сын Леонид Владимирович.



В домах такого типа туалет находится на этаже и место где были туалеты - снесли.

Read more...Collapse )


[reposted post]Несколько простых правил общения врача с полицией:
valkiriarf
reposted by 1967agf

1) НИКАКИХ РАЗГОВОРОВ БЕЗ АДВОКАТА

Если вас вызвали в качестве свидетеля, это не означает, что вы не выйдете из кабинета обвиняемым.
Не надо думать, что если вы ничего плохого не сделали, то вам ничего не будет. На время общения с полицией забудьте слова "здравый смысл" и "справедливость".

Читать далее…Collapse )


[reposted post]Представить себя на скамье подсудимых
Мастерская
sapojnik
reposted by 1967agf
Читаю почти свежий (от понедельника) очередной отчет в "Новой" о ходе процесса над "Седьмой студией" (дело Серебренникова):

"Мещанский суд Москвы продолжает рассматривать по существу дело «Седьмой студии»... В суде между тем 30 ноября происходило следующее: прокурор Лавров весь день оглашал документы, соотносимость которых с уголовным делом установить в зале не смог никто. Так, 10-й том содержал расчетные ведомости на имя некоего Курбанова за февраль и март 2013 года, ведомости за апрель и май были вовсе без упоминания фамилий. Бывший гендиректор «Гоголь-центра» и продюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский попросил судью Ирину Аккуратову обратить внимание, что перечисленные документы были без подписей. Судья на это никак не отреагировала...
Внимание судьи пыталась в этот раз привлечь Софья Апфельбаум: это были невизированные экземпляры, то есть копии оригиналов, сданных в канцелярию Минкультуры. Оригиналы к делу почему-то приложены не были.
— То есть в деле у нас не оригиналы, а копии неизвестно чего, — поддержала подсудимую адвокат Ксения Карпинская. — Это не доказательства.
— Попрошу не давать оценку доказательствам, — отрезала судья Аккуратова, а прокурор продолжил зачитывать документы..." и т.д.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/01/78770-sledstvie-podshamanilo

Предвижу, как немногочисленные, но все-таки, как положено, разбитые на лагеря комментаторы этого блога уже расчехляют свои дерьмомёты, едва прочитав даже первые три строки цитаты, готовясь к очередному срачу на тему "Серебренников - гад или жертва режима". Очередная бессмысленная и беспощадная схватка между "либералами" и "патриотами", ура, товарищи!

Но я вообще-то не об этом. Цитата могла бы быть с любого другого громкого или не очень процесса, я взял эту во многом случайно. Просто лично я, когда читаю репортажи или слушаю рассказы очевидцев "из зала суда", имею дурную привычку мысленно ставить себя на место участника процесса, как правило - обвиняемого. Типа - "а вот если бы мне что-то подобное впаривали, как бы я...?" Согласен - видимо, это проявление моего эгоизма. Тут - великий режиссер (наглый самозванец), выдающиеся спектакли (бессмысленные поделки), поддержка современного искусства (хищения бюджетных средств) - а я всё о себе, любимом. Нет бы о деле!

Но я просто уже не раз про такое слышал - про почти демонстративное отсутствие у судьи ИНТЕРЕСА К ПРОЦЕССУ. Помнится, были в гостях у Титова в его Абрау-Дюрсо перед выборами 2016, он притащил предпринимателей, лишившихся бизнеса и отсидевших по 3-5 лет - они там выступали и рассказывали, как их "судили" - и там тоже сплошь и рядом: "Нас даже не слушали!" Да вот, дам цитату из самого себя:

"К примеру, Сергей Бобылев, создатель некогда знаменитой компании «Санрайз», которого посадили по обвинению в «мошенничестве», а компанию отобрали и разорили. Он буквально отсидел больше 4х лет, не так давно вышел – не по амнистии, а под залог. А срок ему впаяли и вовсе 8 лет! За что??
Бобылев – очень приятный, интеллигентный, тихий человек, с мягкой улыбкой, по манерам больше похож на хорошего студента, чем на видавшего виды и уже отсидевшего «волка», который в бизнесе прошел все «лихие 90е» и создал компанию с оборотами в несколько сотен миллионов долларов. Выглядит он удивительно молодо...
Но был у него момент, сразивший меня наповал.
- Очень трудно, - сказал Бобылев вполне будничным голосом – верить в наше «правосудие», когда на процессе ты сам видишь, что большую часть «прений» судья просто спит.
- Как спит?! – поразился я.
- Да просто спит. Откровенно, - сказал Бобылев. У него это все, видно, уже почти перегорело. – Когда у меня была апелляция на мой приговор, совершенно дикий, в Мосгорсуде судья откровенно проспал весь процесс".
https://sapojnik.livejournal.com/2282675.html

То есть - у Бобылева судья спал, у Серебренникова судья принимает документы без подписей. Можно еще вспомнить массу хорошо известных случаев, когда на процессах по поводу фальсификаций голосования (выборных протоколов) после выборов в ГосДуму 2011 года судьи просто отклоняли доказательства подлога - банально отказывались приобщать к делу. "На нет и суда нет".

Был бы я (или ты, юзернейм) на месте Малобродского или Апфельбаум в процессе: прокурор зачитывает какую-то бумагу без подписи, и судья ее приобщает к делу; судье-то все равно, а для меня это, может, лишние полгода или год срока! Был бы я возмущен? Да безусловно. А что бы я мог сделать?

Тут встает общая, можно сказать, основополагающая проблема для нашего типа социума: непонятно - какая у судьи мотивация РАЗБИРАТЬСЯ В ДЕЛЕ? Нет, если по чесноку?

К судьям в обществе отношение - как к скучным клоунам. Их никто не знает ни в лицо, ни по фамилиям - вообще никак. Откуда они берутся - никто не знает тем более. НЕ ИНТЕРЕСНО. А между тем - вернемся хотя бы к верхней цитате - судьиха, которая сидит по "делу Седьмой студии", будет ОДНА, единолично в итоге писать решение по делу. Формально от нее - и только от нее - зависит, пойдут ли Серебренников и еще куча его подельников по этапу или будут "освобождены в зале суда".

Да-да, я все знаю не хуже вас про "телефонное право", про "фиктивную независимость" и т.п. - но это всё знания из области "нигде не прописанного", то есть ПО ЗАКОНУ (такой у нас закон) какая-то неведомая тетя, неизвестно вообще откуда взявшаяся, реально должна соотнести все "за" и "против" и САМА раздать всем сестрам по серьгам. Над ней - по закону - никого нет: ни парторганизации, ни президента. 140 томов "дела" следствие собирало, по сути, ДЛЯ НЕЕ; альтернативные справки, счета и чудеса красноречия адвокаты подсудимых принесли и расточают на протяжении целых месяцев ТОЛЬКО для того, чтобы впечатлить ее одну.

Реально это должна быть женщина "с головой как Дом Советов". У нее ведь даже нет, как было в совковом цирке, "народных заседателей с правом совещательного голоса". Она все решает сама.

И поэтому, по идее, у любого (а уж особенно - у подсудимого, перед которым разверста в самом буквальном смысле дорога в ад, в преисподнюю) должно быть сверлом в мозгу как минимум два вопроса:

1. КТО ЭТО?? (то есть, способна ли она вообще понять и разобраться в сложном деле)

2. ЕСТЬ ЛИ У НЕЕ ЖЕЛАНИЕ РАЗБИРАТЬСЯ??

В ответ на оба вопроса в стране проигравшего совка - блистательное молчание, перемежаемое бесчисленными подмигиваниями, подчмокиваниями и перепукиваниями в духе "ну вы же понимаете".

Дело ведь в том, что судья - очень своеобразная профессия. Тут нужны люди особого психологического склада - с выраженным стремлением "доходить до сути", с желанием копаться в деталях, в мелочах - потому что именно мелочи могут погубить или, наоборот, спасти человека в суде. Есть ли у судейских такая мотивация? И если есть, то ОТКУДА? А если ее нет, то они ведь профнепригодны. Но кто это проверяет? И проверяет ли?

Еще раз скажу, насколько все ж яснее и пригоднее суд присяжных! Присяжные - дело добровольное. В присяжных - 12 человек, если один и станет нагло дремать, другие его растолкают, да и, если что, судья на него прикрикнет. А вот кто прикрикнет на судью - уже вопрос. Наконец, присяжные - коллективный разум: то, что не заметили одни, заметят другие - и совместно обсудят в совещательной комнате. Контраст с судьихой, которая после процесса сама с собой пишет ПРИГОВОР в своей судейской, со всеми изначальными предубеждениями, ослышками, недопониманиями и "в одно ухо влетело - в другое вылетело".

Если говорить проще - очевидно, что суд в таком виде, в каком он прописан в нынешних росзаконах, просто не может существовать. Это фейк изначальный, по определению. Если убрать из него "позвоночное право", он просто в тот же момент рассыплется и рухнет. Но так как он есть, то есть с позвоночным правом и бессмысленными "процессами" на много месяцев, посвященными перетиранию никому не интересных бумаг - он, конечно, гнуснейший фарс.

[reposted post]История комбата Мачете
Oldschool
mij_gun
reposted by 1967agf
Я не люблю высокомерие и чванство, и вместо них меня всегда обезоруживает и располагает к человеку его неподдельная скромность, особенно если при том человек этот действительно выдающийся.
Немалое число бойцов Донбасса из тех, с кем мне довелось соприкоснуться, испорчены спесивостью и гонором, которыми, наверное, их щедро пропитала война из-за перманентного риска для жизни и пройденных ужасов. И если одни мальчишки и мужи переживают эти боевые эпизоды без щекотки своего тщеславия, но с благодарностью судьбе, что та до сих пор сохранила их живыми и целёхонькими, то других участие в кровавой бойне внутренне героизирует и самовлюбляет, а на гражданских учит смотреть свысока.
Мачете не понравился мне с первых часов общения. В каждом движении, жесте и особенно интонациях голоса этого внешне непримечательного низкорослого комбата можно было отметить претензию на превосходство, а речи его большей частью были преисполнены неприкрытым бахвальством. Когда он хотел, чтобы фигура его была заметнее и выше остальных солдат, то, помню, взбирался на мотолыгу, и уже оттуда, расхаживая взад-вперед, принимался раздавать команды.



— Ты про наш батальон красиво напиши потом! — несколько раз напоминал он мне. — У меня знаешь какие пацаны служат?! Герои! Ты поспрашивай их, они тебе расскажут. Красиво всё должно быть в твоей статье!
Уже тогда я понял, что «рабочие» отношения у нас не заладятся, ибо писать красиво не умею и не хочу. Тот репортаж в своем первоначальном виде был и вовсе хлёстким на словцо, потому что в расположение батальона Мачете я приехал прямиком первого января, и в следующие несколько дней, что находился в их располаге, ежедневно наблюдал камуфлированных мужиков непотребно пьяными, иной раз валявшимися на диванах в холлах общежития и вовсе без сознания тормашками наверх. Но потом отказался от нескольких повествующих об этом абзацев и опубликовал статью уже без них. Посчитал, что освещать такие малозначимые по сути, но всё-таки нелицеприятные детали было бы уже в свою очередь некрасивым и невежливым по отношению к этим ребятам: как бы там ни было, комбат принял меня в свою часть, дал возможность немного поработать с камерой, кормил и обеспечил койко-место.


[reposted post]Как общаться со стариками и не сойти с ума
valkiriarf
reposted by 1967agf

Один из самых частых запросов у меня  на консультациях - «меня бесят мои пожилые родственники, помогите справится с раздражением и чувством вины, как им объяснить что так делать не надо».

Читать далее…Collapse )


Убийца на 1 месте в топе ЖЖ
1967agf