?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Дом в Архангельске сносят вместе с людьми
bathet
reposted by 1967agf
Посмотрев на фото ниже кажется: что же за ленивые строители так долго разбирают дом, но стоит зайти внутрь и от удивления волосы на голове дыбом встают - здесь живут люди.



В этом доме проживают семья Михайленко. Экскурсию по дому ведёт Ирина Даниловна Михайленко и её сын Леонид Владимирович.



В домах такого типа туалет находится на этаже и место где были туалеты - снесли.

Read more...Collapse )


[reposted post]Несколько простых правил общения врача с полицией:
valkiriarf
reposted by 1967agf

1) НИКАКИХ РАЗГОВОРОВ БЕЗ АДВОКАТА

Если вас вызвали в качестве свидетеля, это не означает, что вы не выйдете из кабинета обвиняемым.
Не надо думать, что если вы ничего плохого не сделали, то вам ничего не будет. На время общения с полицией забудьте слова "здравый смысл" и "справедливость".

Читать далее…Collapse )


[reposted post]Представить себя на скамье подсудимых
Мастерская
sapojnik
reposted by 1967agf
Читаю почти свежий (от понедельника) очередной отчет в "Новой" о ходе процесса над "Седьмой студией" (дело Серебренникова):

"Мещанский суд Москвы продолжает рассматривать по существу дело «Седьмой студии»... В суде между тем 30 ноября происходило следующее: прокурор Лавров весь день оглашал документы, соотносимость которых с уголовным делом установить в зале не смог никто. Так, 10-й том содержал расчетные ведомости на имя некоего Курбанова за февраль и март 2013 года, ведомости за апрель и май были вовсе без упоминания фамилий. Бывший гендиректор «Гоголь-центра» и продюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский попросил судью Ирину Аккуратову обратить внимание, что перечисленные документы были без подписей. Судья на это никак не отреагировала...
Внимание судьи пыталась в этот раз привлечь Софья Апфельбаум: это были невизированные экземпляры, то есть копии оригиналов, сданных в канцелярию Минкультуры. Оригиналы к делу почему-то приложены не были.
— То есть в деле у нас не оригиналы, а копии неизвестно чего, — поддержала подсудимую адвокат Ксения Карпинская. — Это не доказательства.
— Попрошу не давать оценку доказательствам, — отрезала судья Аккуратова, а прокурор продолжил зачитывать документы..." и т.д.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/01/78770-sledstvie-podshamanilo

Предвижу, как немногочисленные, но все-таки, как положено, разбитые на лагеря комментаторы этого блога уже расчехляют свои дерьмомёты, едва прочитав даже первые три строки цитаты, готовясь к очередному срачу на тему "Серебренников - гад или жертва режима". Очередная бессмысленная и беспощадная схватка между "либералами" и "патриотами", ура, товарищи!

Но я вообще-то не об этом. Цитата могла бы быть с любого другого громкого или не очень процесса, я взял эту во многом случайно. Просто лично я, когда читаю репортажи или слушаю рассказы очевидцев "из зала суда", имею дурную привычку мысленно ставить себя на место участника процесса, как правило - обвиняемого. Типа - "а вот если бы мне что-то подобное впаривали, как бы я...?" Согласен - видимо, это проявление моего эгоизма. Тут - великий режиссер (наглый самозванец), выдающиеся спектакли (бессмысленные поделки), поддержка современного искусства (хищения бюджетных средств) - а я всё о себе, любимом. Нет бы о деле!

Но я просто уже не раз про такое слышал - про почти демонстративное отсутствие у судьи ИНТЕРЕСА К ПРОЦЕССУ. Помнится, были в гостях у Титова в его Абрау-Дюрсо перед выборами 2016, он притащил предпринимателей, лишившихся бизнеса и отсидевших по 3-5 лет - они там выступали и рассказывали, как их "судили" - и там тоже сплошь и рядом: "Нас даже не слушали!" Да вот, дам цитату из самого себя:

"К примеру, Сергей Бобылев, создатель некогда знаменитой компании «Санрайз», которого посадили по обвинению в «мошенничестве», а компанию отобрали и разорили. Он буквально отсидел больше 4х лет, не так давно вышел – не по амнистии, а под залог. А срок ему впаяли и вовсе 8 лет! За что??
Бобылев – очень приятный, интеллигентный, тихий человек, с мягкой улыбкой, по манерам больше похож на хорошего студента, чем на видавшего виды и уже отсидевшего «волка», который в бизнесе прошел все «лихие 90е» и создал компанию с оборотами в несколько сотен миллионов долларов. Выглядит он удивительно молодо...
Но был у него момент, сразивший меня наповал.
- Очень трудно, - сказал Бобылев вполне будничным голосом – верить в наше «правосудие», когда на процессе ты сам видишь, что большую часть «прений» судья просто спит.
- Как спит?! – поразился я.
- Да просто спит. Откровенно, - сказал Бобылев. У него это все, видно, уже почти перегорело. – Когда у меня была апелляция на мой приговор, совершенно дикий, в Мосгорсуде судья откровенно проспал весь процесс".
https://sapojnik.livejournal.com/2282675.html

То есть - у Бобылева судья спал, у Серебренникова судья принимает документы без подписей. Можно еще вспомнить массу хорошо известных случаев, когда на процессах по поводу фальсификаций голосования (выборных протоколов) после выборов в ГосДуму 2011 года судьи просто отклоняли доказательства подлога - банально отказывались приобщать к делу. "На нет и суда нет".

Был бы я (или ты, юзернейм) на месте Малобродского или Апфельбаум в процессе: прокурор зачитывает какую-то бумагу без подписи, и судья ее приобщает к делу; судье-то все равно, а для меня это, может, лишние полгода или год срока! Был бы я возмущен? Да безусловно. А что бы я мог сделать?

Тут встает общая, можно сказать, основополагающая проблема для нашего типа социума: непонятно - какая у судьи мотивация РАЗБИРАТЬСЯ В ДЕЛЕ? Нет, если по чесноку?

К судьям в обществе отношение - как к скучным клоунам. Их никто не знает ни в лицо, ни по фамилиям - вообще никак. Откуда они берутся - никто не знает тем более. НЕ ИНТЕРЕСНО. А между тем - вернемся хотя бы к верхней цитате - судьиха, которая сидит по "делу Седьмой студии", будет ОДНА, единолично в итоге писать решение по делу. Формально от нее - и только от нее - зависит, пойдут ли Серебренников и еще куча его подельников по этапу или будут "освобождены в зале суда".

Да-да, я все знаю не хуже вас про "телефонное право", про "фиктивную независимость" и т.п. - но это всё знания из области "нигде не прописанного", то есть ПО ЗАКОНУ (такой у нас закон) какая-то неведомая тетя, неизвестно вообще откуда взявшаяся, реально должна соотнести все "за" и "против" и САМА раздать всем сестрам по серьгам. Над ней - по закону - никого нет: ни парторганизации, ни президента. 140 томов "дела" следствие собирало, по сути, ДЛЯ НЕЕ; альтернативные справки, счета и чудеса красноречия адвокаты подсудимых принесли и расточают на протяжении целых месяцев ТОЛЬКО для того, чтобы впечатлить ее одну.

Реально это должна быть женщина "с головой как Дом Советов". У нее ведь даже нет, как было в совковом цирке, "народных заседателей с правом совещательного голоса". Она все решает сама.

И поэтому, по идее, у любого (а уж особенно - у подсудимого, перед которым разверста в самом буквальном смысле дорога в ад, в преисподнюю) должно быть сверлом в мозгу как минимум два вопроса:

1. КТО ЭТО?? (то есть, способна ли она вообще понять и разобраться в сложном деле)

2. ЕСТЬ ЛИ У НЕЕ ЖЕЛАНИЕ РАЗБИРАТЬСЯ??

В ответ на оба вопроса в стране проигравшего совка - блистательное молчание, перемежаемое бесчисленными подмигиваниями, подчмокиваниями и перепукиваниями в духе "ну вы же понимаете".

Дело ведь в том, что судья - очень своеобразная профессия. Тут нужны люди особого психологического склада - с выраженным стремлением "доходить до сути", с желанием копаться в деталях, в мелочах - потому что именно мелочи могут погубить или, наоборот, спасти человека в суде. Есть ли у судейских такая мотивация? И если есть, то ОТКУДА? А если ее нет, то они ведь профнепригодны. Но кто это проверяет? И проверяет ли?

Еще раз скажу, насколько все ж яснее и пригоднее суд присяжных! Присяжные - дело добровольное. В присяжных - 12 человек, если один и станет нагло дремать, другие его растолкают, да и, если что, судья на него прикрикнет. А вот кто прикрикнет на судью - уже вопрос. Наконец, присяжные - коллективный разум: то, что не заметили одни, заметят другие - и совместно обсудят в совещательной комнате. Контраст с судьихой, которая после процесса сама с собой пишет ПРИГОВОР в своей судейской, со всеми изначальными предубеждениями, ослышками, недопониманиями и "в одно ухо влетело - в другое вылетело".

Если говорить проще - очевидно, что суд в таком виде, в каком он прописан в нынешних росзаконах, просто не может существовать. Это фейк изначальный, по определению. Если убрать из него "позвоночное право", он просто в тот же момент рассыплется и рухнет. Но так как он есть, то есть с позвоночным правом и бессмысленными "процессами" на много месяцев, посвященными перетиранию никому не интересных бумаг - он, конечно, гнуснейший фарс.

[reposted post]История комбата Мачете
mij_gun
reposted by 1967agf
Я не люблю высокомерие и чванство, и вместо них меня всегда обезоруживает и располагает к человеку его неподдельная скромность, особенно если при том человек этот действительно выдающийся.
Немалое число бойцов Донбасса из тех, с кем мне довелось соприкоснуться, испорчены спесивостью и гонором, которыми, наверное, их щедро пропитала война из-за перманентного риска для жизни и пройденных ужасов. И если одни мальчишки и мужи переживают эти боевые эпизоды без щекотки своего тщеславия, но с благодарностью судьбе, что та до сих пор сохранила их живыми и целёхонькими, то других участие в кровавой бойне внутренне героизирует и самовлюбляет, а на гражданских учит смотреть свысока.
Мачете не понравился мне с первых часов общения. В каждом движении, жесте и особенно интонациях голоса этого внешне непримечательного низкорослого комбата можно было отметить претензию на превосходство, а речи его большей частью были преисполнены неприкрытым бахвальством. Когда он хотел, чтобы фигура его была заметнее и выше остальных солдат, то, помню, взбирался на мотолыгу, и уже оттуда, расхаживая взад-вперед, принимался раздавать команды.



— Ты про наш батальон красиво напиши потом! — несколько раз напоминал он мне. — У меня знаешь какие пацаны служат?! Герои! Ты поспрашивай их, они тебе расскажут. Красиво всё должно быть в твоей статье!
Уже тогда я понял, что «рабочие» отношения у нас не заладятся, ибо писать красиво не умею и не хочу. Тот репортаж в своем первоначальном виде был и вовсе хлёстким на словцо, потому что в расположение батальона Мачете я приехал прямиком первого января, и в следующие несколько дней, что находился в их располаге, ежедневно наблюдал камуфлированных мужиков непотребно пьяными, иной раз валявшимися на диванах в холлах общежития и вовсе без сознания тормашками наверх. Но потом отказался от нескольких повествующих об этом абзацев и опубликовал статью уже без них. Посчитал, что освещать такие малозначимые по сути, но всё-таки нелицеприятные детали было бы уже в свою очередь некрасивым и невежливым по отношению к этим ребятам: как бы там ни было, комбат принял меня в свою часть, дал возможность немного поработать с камерой, кормил и обеспечил койко-место.


[reposted post]Как общаться со стариками и не сойти с ума
valkiriarf
reposted by 1967agf

Один из самых частых запросов у меня  на консультациях - «меня бесят мои пожилые родственники, помогите справится с раздражением и чувством вины, как им объяснить что так делать не надо».

Читать далее…Collapse )


Убийца на 1 месте в топе ЖЖ
1967agf

Что в действительности произошло в Одессе вчера...
1967agf

[reposted post]Теща в Полтаве, або Origin of Species
gorky_look
reposted by 1967agf

То ли лента у меня так собрана, то ли в самом деле тема актуальна — но все чаще меня серф выносит на обидки российских либералов касательно ограничения на въезд в Украину. «Адекватные россияне» и просто «хорошие люди» обижаются на неразборчивость акции, которая рвет последние нити, связывающие народы.

Причем это не классические «раки с человечьими глазами», прозревшие после провала блицкрига «русской весны». Такие себе… скажем авансом, условно-нормальные. У одних Та-Самая-Теща-в-Полтаве (которая знает все-все-все лучше Президента и СБУ). У других — «жена-хахлужка», третьи просто любят Украину и не любят Путина, четвертые хотели во Львове кофе попить, пятый вообще «наполовину украинец» (тм) — и так далее.

Read more...Collapse )



[reposted post]Главный недостаток менталитета
one-eyed
tema
reposted by 1967agf
В России есть одна очень большая проблема, она запрограммирована в нашем текущем менталитете. В России не принято делать другим людям хорошо. И нет желания делать другим людям хорошо.

Время от времени появляются люди со сбоем, которые не вписываются в этот фенотип, но их критически мало.

Исправить ситуацию очень просто - нужно просто взять и начать делать что угодно хорошее для совершенно незнакомых людей. И ничего не ждать от них взамен, вообще. И тогда через какое-то время, через многократную неблагодарность, может быть когда-нибудь что-то в жизни поменяется. И даже через много лет кто-то случайно скажет спасибо, но это не точно.


[reposted post]Рай и ад вполне могут быть реальными физическими объектами
мир и чебурек
chest_i_razym
reposted by 1967agf
Сейчас считается, что рай, или царство небесное - это некий объект находящийся в другом мире, на небесах. Чуть ли не другое измерение, астрал, все дела.

Однако, ещё совсем недавно обычный христианин думал, что рай находится в реальном земном небе, где-то очень высоко за облаками. Ну, а ад соответственно где-то глубоко в подземелье. Поэтому после смерти душа как бы взлетала вверх в рай, а плохая душа низвергалась в ад, то есть под Землю.

Когда же люди узнали о своей планете больше, то эти представления трансформировались. Рая в облаках не нашли. Я считаю, что воздухоплавание нанесло очень серьезный удар по христианской вере. Енох то возносился и Иисус тоже. Теперь "возноситься" стало возможно с помощью летательных аппаратов из фанеры и железных двигателей. Ещё ранее возносились летающие шары, что тоже губило веру в существования рая на облаках или за облаками.

Но опытных толкователей святого писания такими мелочами не испугаешь. Там столько противоречий и натяжек, что они уже давно научились доказывать, что белое - это черное и наоборот. Более того, по мере развития теоретической физики в простонародье стали просачиваться отголоски новых знаний и моделей вселенной. Благодаря чему теперь почти каждый христианин уверен, что рай - это какое-то другое измерение, и ад соответственно тоже. Мысль о том, что рай и ад могут существовать в реальном нашем материальном мире давно уже ушла из мейнстрима. Ну, иногда особо одаренные ищут рай в снимках космических обсерваторий. Но это всё не серьезно и быстро забывается.

Бывалые читатели моего журнала знают, что я рай и ад давно нашел, в нашем вполне физическом мире, но и для них, я думаю, мои следующие рассуждения могут быть интересны.

Но сначала скажу, что надо отделять Эдем от рая небесного или царства небесного. Эдем - это филиал рая на Земле, но вовсе не сам рай.

Итак, откуда мы можем узнать информацию о физических характеристиках рая - царства небесного и ада (с некоторых пор царства Сатаны)? Первый источник - это история о мятеже ангелов. Так называемые, падшие ангелы, которые перешли на сторону Сатаны и вместе с ним сброшены из рая на землю. Второй источник где упоминается царство небесное как реальный объект - это откровения Иоанна Богослова. Вообще же вся суть Христианства - это спасение души во время грядущего второго пришествия и страшного суда. Но об этом чуть попозже.

Итак. Разберем историю с падшими ангелами.

На небесах существует некоторый объект, в нем живут ангелы и господь. Объект этот ограничен некими рамками, сейчас часто говорят, отправилась мол душа на небеса, однако сам рай или царство небесное - это вполне определенный объект, находящийся на небесах, более того, не на первом уровне небес, а на 7, то есть практически на самом верху. Ниже тоже небеса есть, но рай расположен выше.

"И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змей, называемый дьяволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним."

В этой истории есть много странностей. Во-первых, создается реальное ощущение, что рай - это некий объект или даже корабль, который находится на некоторой высоте над некоторой землёй. Сейчас эти строки воспринимаются так, мол небеса - это рай - это какая-то другая плотность. Но это уже позднейшие придумки и фантазии. В Средние века люди реально думали, что ангелы падали прямо с земных небес, прямо на поверхность Земли.

Итак, над некоторой поверхностью, не факт, что земной, на некоторой высоте есть некий объект в котором ангелам и господу вполне комфортно существовать. Там все условия.

После мятежа места на небесах плохим ангелам нет. Понятно, что речь идет не про воздушное пространство, в котором ангелам запрещено летать, места им нет на этом самом объекте. И понятно, если это корабль, то наводнять свой корабль вчерашними предателями было бы неразумно. С другой стороны, не понятно, почему бы ангелов не казнить и не закрыть навсегда на этом вопрос и с Сатаной и с его приспешниками. Однако, этого не происходит. Даже зачинщик не казнён.

И тут есть варианты. Либо господь очень добрый дядька, который прощает даже такую обиду. Но эта версия далека от истины, людишек боженька убивал целыми человечествами за куда менее масштабные обиды. А тут война идет на небе, фактически мятеж либо на самом корабле, либо в его окрестностях, то есть опасность гибели всего этого летающего рая и его пассажиров, но поверженных, почему-то не казнят.

Второй вариант, побежденные не были побежденными в полном смысле этого слова. Например, начался мятеж, отсек за отсеком переходил на сторону мятежников, но вот, Михаил делает кам бэк, мятежники осознают, что обречены и мятеж провален. Что они будут делать, обладая еще на данный момент некоторыми ресурсами и отсеками корабля? Они попытаются улететь на спасательных шлюпках, или на других летающих объектах. Но если это так, то они должны знать, что им есть куда приземлиться и не погибнуть при этом. Пусть они будут жить тяжело и бедно, но не умрут, по крайней мере сразу. На мой взгляд, это самая правдоподобная версия. Ну, а победившая сторона в свою очередь будет писать о полном разгроме, хотя их противнику удалось улизнуть.

А третий вариант, это то, что господь не мог пожертвовать столькими ангелами, так как это не разумно, разумно их заставить работать на себя на тяжелых работах.

А теперь представим. В атмосфере на большой высоте летает корабль. Допустим энергию он может брать от излучения Солнца, ветров, там же берет газы. Однако ему нужны и минеральные ресурсы. Пыли на больших высотах не хватит. Там её мизерное количество, тем более металлы так высоко не взлетят. Так что такой корабль должен обладать поддерживающей его инфраструктурой на поверхности. Внизу добывается сырье, возможно даже переработка идет, и увозится это всё наверх.

Но применим бритву Оккама. Зачем так сложно всё делать? Не проще ли сделать город на Земле, на поверхности. Но почему-то этого не происходит. Да, на поверхности Земли создается Эдем и возможно другие объекты бога, но само царство небесное предпочитает быть мобильным и держаться от поверхности далеко.

Ответить на вопрос, почему рай вынужден бороздить просторы небес может всё та же история о падших ангелах. Нужно тщательнее посмотреть, куда же ангелы упали, а точнее высадились, на самом деле.

Из Библии следует, что они упали на Землю. Отсюда и все наши беды. Однако фраза "низвержен на землю" могла означать, низвержен на поверхность. Мы часто землей называем не планету, а поверхность чего-либо. Например, если на Марсе будет база и землянин уронит камень на поверхность Марса, то он скорее всего скажет, что уронил камень на землю, а не на Марс. Уронить камень на Марс вызовет иные ассоциации, а уронить камень на поверхность - это слишком сложная фраза. Инстинктивно астронавт скажет, что уронил камень на землю, особенно если это будет рутина. И как известно, Сатана не просто упал, он стал своеобразным царём. Но не царем Земли, а царем ада. То есть падал он на Землю, а упал в итоге в Ад. Сатана называется царём Ада и главарем падших ангелов, которые враги ангелов небесных.

А теперь посмотрим, какие же условия в Аду. Понятно, что мы про Ад знаем от их противников, а значит они врут и преувеличивают. Но кое-что может быть и правдой. Ад описывают так плохо, что складывается впечатление, что обитатели рая пытаются убедить самих себя и обитателей Ада, что Ад - это очень плохое место. И если это так, то свою критику Ада они будут вести на том фундаменте, который имеет реальную основу, они будут давить на те больные точки, которые действительно болезненны для Сатаны и его приспешников. Что же враги ада пишут про Ад?

1. Там очень жарко, пекло, огонь. Причем огонь вечный. Что это значит?
Это может означать, что условия в этом месте такие горячие, что огонь может гореть вечно, пока не сожжет всё. Существовать в таких условиях и даже выживать длительное время падшим ангелам и Сатане вряд ли очень приятно.
2. Там постоянно пахнет серой. То есть и газовый состав не очень приятен.
3. Все эти минусы вечные, то есть их нельзя преодолеть, жар, нельзя снизить, сера будет вечно вашим спутником.

Но если Сатана падал на Землю, то тут есть противоречие. На поверхности нашей планеты нет таких адских условий. Или он прямо упал в жерло вулкана, о чем некоторые не совсем разумные люди и пишут, или падал он вовсе не на нашу планету.

Сейчас распространено мнение, что Ад находится под поверхностью Земли, а там действительно и жарко и сера есть. Мол, ушел от преследования. Но тогда не понятно, если Сатана должен скрываться так глубоко под Землей, то почему бы царство небесное не приземлилось, да и почему оно летает, и спроектировано существовать именно в небесах ещё до мятежа.

Всё встанет на свои места, если предположить, что битва ангелов происходила в окрестностях другой планеты. Конечно, это может шокировать, но если эту битву и её обстоятельства перенести на Венеру и на её небеса и поверхность, то история получается вполне логичной.

Во-первых, становится понятным, почему самое ценное место - это золотой корабль в небесах. И вообще, ясно, почему нужно делать небесный корабль. Поверхность Венеры раскалена до 450-500 градусов Цельсия, поэтому находиться там не сильно приятно и комфортно. Да, экспедиции и добывающие команды могут туда отправляться, но это вахтовый метод. Основной дом нужно строить в комфортных условиях. Выше облаков, на 7 небе, там уже и облаков серной кислоты мало и давление земное (они были на уровне, где оно ещё ниже), да и температуры вполне приятные. Даже если случится разгерметизация отсека, кислородная маска может спасти голого безскафандрового человека, ну или ангела. Подышать тамошним воздухом вряд ли получится, но это лучше, чем мгновенно умереть на поверхности Венеры.

Но как уже сказано выше, колония должна иметь инфраструктуру на поверхности. Минеральное сырье нужно добывать, это необходимо для комфортной жизни и производства продуктов потребления обитателями небес.

Вряд ли ангелы горели желанием работать на поверхности. Работа там была очень тяжела, опасна, света белого не видели. Поэтому там работали вахтовым методом, может быть, за провинности туда отправляли вне очереди или навечно, хотя про навечно сомневаюсь.

После мятежа, оставшиеся вооруженные силы Сатаны в грузовых кораблях падают на поверхность. А именно на базы. Скорее всего, там была одна крупная база, и сеть колоний - шахт по всей планете. Крупная колония на поверхности была также и промышленным центром. Первичная и вторичная обработка была организованна там. Закапывались ли они под грунт, не знаю, вполне может быть. Но даже если под поверхностью будет более приемлемая температура, то давления там будут страшные.

Продолжаем, Сатана и его рать побеждает слабо вооруженный гарнизон центральной станции на поверхности Венеры. А собственно, зачем на поверхности было содержать хорошо вооруженный гарнизон? Врагов на планете нет. Так, полицейские силы максимум для соблюдения правопорядка.

Однако Сатана не может просто так сидеть на захваченной базе. Когда небесные силы ликвидируют ущерб, наведут порядок, то встанет вопрос про отжатие наземной базы. Вряд ли Сатана смог увести большую часть военных самолетов, а стрелковый бой они проиграли еще на небесном корабле. Так что неминуем десант небесных сил в Ад. Но этого не происходит.

Почему? Ад нужен небесам, чтобы поддерживать жизнедеятельность и комфортное существование. Так что его захват - вполне логичная, даже жизненно необходимая задача.

Но у Сатаны был выход. Был сильный ход. Прибыв раньше небесных сил он, допустим, смог заминировать ключевые объекты базы. И в случае попыток штурма небесами, он мог уничтожить эту базу, уничтожив тем самым и небесную базу, обрекая её на медленную деградацию и смерть.

Поэтому якобы всесильный господь вынужден был пойти на переговоры, в ходе которых планетарная колония была разделена на два царства. Царство Ада с Сатаной во главе и царство господнее, небесное. Для поддержания жизнедеятельности обоих частей колонии враги вынуждены торговать или совершать бартерные сделки. Причем с таким прицелом, чтобы каждая из сторон не смогла получить нового преимущества. Грузовые перевозки контролируют небесные силы, так как у них было больше кораблей, да и мириться с тем, что Ад может послать самолетики наверх, господь вряд ли мог. так что у Сатаны крылышки то обрезаны. Его сподвижники не могут покидать поверхность Венеры, максимум могут выходить на телепатическую связь. Но и ангелы небесные тоже не могут ступать на поверхность Венеры. Так и живут или по крайней мере жили некоторое время.

И следы Венеры во всей этой истории есть. Сатану называют Люцифером. Но Люцифер это в римской мифологии образ «утренней звезды», то есть Венеры. Люцифером называли планету Венера, видимую только во время утренней или вечерней зари, когда Солнце уже неярко светит. В древности считалось, что это две разные планеты. Собственно, Люцифером римляне называли «утреннюю звезду», тогда как «вечерняя звезда» называлась Веспер. Причем не скрывается, что христиане Сатану называли Люцифером метафорически. То есть, как Александр Ярославович стал Александром Невским, так как битва была на реке Неве. Да и Иисус тоже намекает, что крыша его оттуда.
(Отк. 22:16; 2Пет. 1:19).
Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя.

Из откровения:
26 Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками,
27 и будет пасти их жезлом железным; как сосуды глиняные, они сокрушатся, как и Я получил власть от Отца Моего;
28 и дам ему звезду утреннюю.

Тут прямо говорится о Венере, но почему-то никто не замечал или не рассматривал реальную Венеру как место действия некоторых библейских событий.

Read more...Collapse )